notitur.com 26 septiembre 2026
Tecnología Hotelera1 min de lectura

Supercity implicó a sus inversores para elegir el PMS

JSPor Joan SanzCurado por Joan Sanz. · 25 septiembre 2026 · Seguir en LinkedIn
Lectura por voz · ~2 min

Supercity Aparthotels se tomó seis meses para decidir con qué PMS trabajar. Lo cuenta su managing director, Philip Houghton, en un análisis publicado por eHotelier, donde explica que en el proceso pesó algo que no suele aparecer en las comparativas de software: la opinión de los prestamistas institucionales. Es decir, los que ponen el dinero también opinaron sobre la herramienta que gestiona inventario, reservas y precios.

Ahí está el cambio de fondo. Ese detalle marca una deriva que veo cada vez más en el segmento de apartamentos y serviced living: quien financia mira la arquitectura tecnológica del operador como mira el estado del inmueble. Si el sistema no soporta reporting fiable ni escalar cartera, el riesgo se les aparece en el comité de inversión.

Añado un matiz de esos que incomodan, la due diligence tecnológica dejó de ser un trámite. Un operador de aparthotels que sale a captar capital sin tener el stack ordenado lo va a notar en la negociación. Y en mi opinión eso es una buena noticia para el sector: obliga a comprar tecnología con criterio operativo y financiero, no por catálogo.

La lectura práctica para cualquier cadena mediana: si tu PMS no aguanta una pregunta de un inversor, el problema no es el software.

Preguntas rápidas

¿Qué hizo Supercity Aparthotels con su PMS?
Dedicó seis meses a un proceso de selección y migración, según cuenta su managing director Philip Houghton. En ese proceso incluyó la opinión de sus prestamistas institucionales, algo poco habitual.
¿Por qué una cadena de aparthotels consulta a sus inversores?
Porque los prestamistas institucionales evalúan el riesgo tecnológico del operador igual que el estado del inmueble. Un PMS que no da reporting fiable ni escala cartera pesa en el comité de inversión.
¿Cuánto dura normalmente elegir un PMS en hotelería?
En este caso fueron seis meses entre selección y migración. Es un plazo razonable cuando el sistema toca inventario, reservas y precios, y cuando hay capital externo mirando el resultado.
¿Qué significa esto para operadores de apartamentos más pequeños?
Que la due diligence tecnológica ya no es un trámite. Si tu stack no resiste una pregunta de un inversor, la negociación se complica antes de hablar de valoración.
¿Es buena noticia que los inversores opinen sobre el PMS?
En mi opinión sí, porque fuerza a comprar tecnología con criterio operativo y financiero. El riesgo es que la decisión se alargue o se contamine de intereses ajenos a la operación diaria.

¿Te ha sido útil este artículo?

¿Te ha gustado? Comparte Notitur

X LinkedIn WhatsApp

El brief diario

Notitur en tu Inbox

Un brief afilado del sector viajes al día. Gratis.

Contenido editorial de Notitur. Puede contener errores. Verifica lo importante con la fuente original.

Este artículo puede mencionar productos, empresas o servicios de terceros con fines informativos. Notitur no los respalda ni responde por ellos ni por lo que ofrezcan. Contenido editorial curado por el equipo de Notitur.

Elaborado con apoyo de IA y revisión editorial.

← Volver a Notitur

Notitur es un digest independiente. No es la web oficial de ninguna marca mencionada. El contenido es editorial y se elabora con apoyo de IA y revisión editorial, y puede contener errores. Verifica lo importante con la fuente original. Esto no es asesoramiento financiero, legal ni de inversión. Algunos enlaces o bloques pueden ser patrocinados o de afiliado. Las marcas pertenecen a sus dueños. Puedes darte de baja cuando quieras con un clic, y puedes pedir el acceso o el borrado de tus datos en notitur.com/contact.

⚙ Admin