Supercity implicó a sus inversores para elegir el PMS
Supercity Aparthotels se tomó seis meses para decidir con qué PMS trabajar. Lo cuenta su managing director, Philip Houghton, en un análisis publicado por eHotelier, donde explica que en el proceso pesó algo que no suele aparecer en las comparativas de software: la opinión de los prestamistas institucionales. Es decir, los que ponen el dinero también opinaron sobre la herramienta que gestiona inventario, reservas y precios.
Ahí está el cambio de fondo. Ese detalle marca una deriva que veo cada vez más en el segmento de apartamentos y serviced living: quien financia mira la arquitectura tecnológica del operador como mira el estado del inmueble. Si el sistema no soporta reporting fiable ni escalar cartera, el riesgo se les aparece en el comité de inversión.
Añado un matiz de esos que incomodan, la due diligence tecnológica dejó de ser un trámite. Un operador de aparthotels que sale a captar capital sin tener el stack ordenado lo va a notar en la negociación. Y en mi opinión eso es una buena noticia para el sector: obliga a comprar tecnología con criterio operativo y financiero, no por catálogo.
La lectura práctica para cualquier cadena mediana: si tu PMS no aguanta una pregunta de un inversor, el problema no es el software.
Preguntas rápidas
¿Qué hizo Supercity Aparthotels con su PMS?
¿Por qué una cadena de aparthotels consulta a sus inversores?
¿Cuánto dura normalmente elegir un PMS en hotelería?
¿Qué significa esto para operadores de apartamentos más pequeños?
¿Es buena noticia que los inversores opinen sobre el PMS?
¿Te ha sido útil este artículo?
El brief diario
Notitur en tu Inbox
Un brief afilado del sector viajes al día. Gratis.
Contenido editorial de Notitur. Puede contener errores. Verifica lo importante con la fuente original.
Este artículo puede mencionar productos, empresas o servicios de terceros con fines informativos. Notitur no los respalda ni responde por ellos ni por lo que ofrezcan. Contenido editorial curado por el equipo de Notitur.