Cuando falla el servicio, el robot no basta para recuperar al huésped
Un estudio con más de 500 participantes, recogido por Hospitality Net, deja una conclusión incómoda para quien pensaba que un robot bien diseñado podía arreglar una queja. La prioridad del huésped no es el robot, ni el diseño, ni siquiera la compensación. Es que el problema se resuelva rápido. Punto.
El otro hallazgo es el que debería hacernos pensar. La compensación económica recupera la confianza del cliente cuando la ofrece una persona del equipo, no cuando la entrega una máquina. Da igual lo pulido que esté el chatbot: si el huésped ha tenido una mala experiencia, quiere sentir que alguien con nombre y apellidos se hace cargo. La tecnología acelera, pero no sustituye ese gesto.
Mi lectura es sencilla. Los robots y la IA tienen sitio en la operación diaria, en el check-in, en las consultas repetitivas, en avisar de un problema antes de que el cliente lo note. Pero el momento de la disculpa y la reparación sigue siendo humano. Ese es el territorio donde se gana o se pierde la reseña, y conviene no automatizarlo por ahorrar costes.
Preguntas rápidas
¿Qué importa más a un huésped cuando hay un fallo en el hotel?
¿Sirve compensar con dinero cuando falla el servicio?
¿Puede un robot gestionar una queja de un huésped?
¿Dónde encaja la IA en la atención al cliente hotelera?
¿Merece la pena invertir en robots si no recuperan clientes?
¿Te ha sido útil este artículo?
El brief diario
Notitur en tu Inbox
Un brief afilado del sector viajes al día. Gratis.
Contenido editorial de Notitur. Puede contener errores. Verifica lo importante con la fuente original.
Este artículo puede mencionar productos, empresas o servicios de terceros con fines informativos. Notitur no los respalda ni responde por ellos ni por lo que ofrezcan. Contenido editorial curado por el equipo de Notitur.